征集话题,给木木发邮件
 本期主题说明:
  “公共服务体系”自几年前一纸公文的下发而有了“准生证”。这么多年来,对公共服务体系这个新生“产物”一直以来就争论不休,真是“公说公有理、婆说婆有理”。
  有人说,公共服务体系和高校网院是“婚姻关系”“鱼水关系”,公共服务体系是他们的“安全之帽”、“招生之腿”、“服务之手”等等不一而足。
  又有人说,有的公共服务体系“手”太长,除了不发学历文凭之外,简直是无所不包,公共服务体系办成了“公共服务体系大学”,高校成了只能提供文凭的“配角”;而有的公共服务体系什么也不做,只提供招生,公共服务体系办成了“公共招生体系”。
  还有人说,公共服务体系的“出生长大”,网络教育招生局面被“制造”出竞争状态,电大、网院、公共服务体系三支“体系”不断争抢“地盘”,出现招生“混战”局面。
  回首十年,“公共服务体系”到底有没有必要这个问题显得理性而必要,而且应该有个明确的思路了。如果没有必要,请给一个充足的理由。如果有必要,那公共服务体系的“公共性”如何做到,“服务性”又在哪里,公共服务的“边界”在哪里?也请给一个理由。
  欢迎大家拍砖!
  
 
注:精彩发言将摘录并刊登到《中国远程教育》(资讯)杂志“不吐不快”栏目中。
  上一期论题:经济危机对远程教育,是危机,还是机会?
 
 
正方观点
    有必要。
 
反方观点
    没有必要。
正方发言区
反方发言区
昵 称: 验证码:
 [远教工作者] 2009-12-10 15:01:05 
  公共服务体系最主要的问题是面向网络教育学员提供哪些服务?面向网络教育机构提供哪些服务?我想公共服务体系应该有这么两个面向,现在好像是主要面对办学机构提供招生服务,其实最主要的还是要提供一个资源共享的平台和教学支持服务平台。
 [219.142.2.*] 2009-12-9 14:03:55 
  当然有!存在即是道理!
 
昵 称:  验证码:
 [推倒重来] 2010-2-19 10:47:56 
  如果解决了考风考纪问题,应该有必要存在。但是,对这个问题,我充满失望。要解决考风风考纪问题,关键是公共服务体系要真正的公共,如自考办一样是公益性机构,但现在是本末倒置,公共服务体系办成企业,只要是企业,不可能真正解决考风考纪问题的。所以,公共服务体系没有存在必要,除非推倒重来。
 [坚决反对] 2009-12-27 22:04:36 
  某公共服务体系根本就是靠招生赚钱!不点名了!为了达到他们的目的甚至可以说无恶不做的地步!让网院咬牙切齿!
 [无所谓] 2009-12-11 9:05:04 
  存不存在无所谓。现在即使没有,又是另一番景象。不会影响什么。
 
第三方网友精彩发言
 [呵呵] 2009-12-9 18:47:59 
  公共服务体系是他们的“安全之帽”、“招生之腿”、“服务之手”。哈哈,太形象了
 [第三者] 2009-12-9 15:55:01 
  办的好就有必要,办的不好就没有必要,省得搞乱市场。
 [219.142.2.*] 2009-12-9 15:54:51 
  公说公有理、婆说婆有理
 
昵 称:   验证码: