征集话题，给木木发邮件
 本期主题说明：
　　“公共服务体系”自几年前一纸公文的下发而有了“准生证”。这么多年来，对公共服务体系这个新生“产物”一直以来就争论不休，真是“公说公有理、婆说婆有理”。
　　有人说，公共服务体系和高校网院是“婚姻关系”“鱼水关系”，公共服务体系是他们的“安全之帽”、“招生之腿”、“服务之手”等等不一而足。
　　又有人说，有的公共服务体系“手”太长，除了不发学历文凭之外，简直是无所不包，公共服务体系办成了“公共服务体系大学”，高校成了只能提供文凭的“配角”；而有的公共服务体系什么也不做，只提供招生，公共服务体系办成了“公共招生体系”。
　　还有人说，公共服务体系的“出生长大”，网络教育招生局面被“制造”出竞争状态，电大、网院、公共服务体系三支“体系”不断争抢“地盘”，出现招生“混战”局面。
　　回首十年，“公共服务体系”到底有没有必要这个问题显得理性而必要，而且应该有个明确的思路了。如果没有必要，请给一个充足的理由。如果有必要，那公共服务体系的“公共性”如何做到，“服务性”又在哪里，公共服务的“边界”在哪里？也请给一个理由。
　　欢迎大家拍砖！
　　
　
注：精彩发言将摘录并刊登到《中国远程教育》（资讯）杂志“不吐不快”栏目中。
  上一期论题：经济危机对远程教育，是危机，还是机会？
 
 
正方观点
　　　　有必要。
　
反方观点
　　　　没有必要。
正方发言区
反方发言区
昵 称:　验证码：
 [远教工作者] 2009-12-10 15:01:05 
　　公共服务体系最主要的问题是面向网络教育学员提供哪些服务？面向网络教育机构提供哪些服务？我想公共服务体系应该有这么两个面向，现在好像是主要面对办学机构提供招生服务，其实最主要的还是要提供一个资源共享的平台和教学支持服务平台。
 [219.142.2.*] 2009-12-9 14:03:55 
　　当然有！存在即是道理！
　
昵 称: 　验证码：
 [推倒重来] 2010-2-19 10:47:56 
　　如果解决了考风考纪问题，应该有必要存在。但是，对这个问题，我充满失望。要解决考风风考纪问题，关键是公共服务体系要真正的公共，如自考办一样是公益性机构，但现在是本末倒置，公共服务体系办成企业，只要是企业，不可能真正解决考风考纪问题的。所以，公共服务体系没有存在必要，除非推倒重来。
 [坚决反对] 2009-12-27 22:04:36 
　　某公共服务体系根本就是靠招生赚钱！不点名了！为了达到他们的目的甚至可以说无恶不做的地步！让网院咬牙切齿！
 [无所谓] 2009-12-11 9:05:04 
　　存不存在无所谓。现在即使没有，又是另一番景象。不会影响什么。
　
第三方网友精彩发言
 [呵呵] 2009-12-9 18:47:59 
　　公共服务体系是他们的“安全之帽”、“招生之腿”、“服务之手”。哈哈，太形象了
 [第三者] 2009-12-9 15:55:01 
　　办的好就有必要，办的不好就没有必要，省得搞乱市场。
 [219.142.2.*] 2009-12-9 15:54:51 
　　公说公有理、婆说婆有理
　
昵 称: 　　验证码：